戊戌变法时间是哪年？戊戌变法共持续了多少天

戊戌变法的时间和持续时间

戊戌变法，发生在1898年，又称百日维新，是一场以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级改良主义者的政治改良运动。这场变法通过光绪帝倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。戊戌变法遭到了以慈禧太后为首的守旧派的强烈抵制与反对。1898年9月21日，慈禧太后等人发动戊戌政变，光绪帝被囚禁，维新派的康有为、梁启超分别逃往法国和日本，谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第共6人被杀，这场历时103天的变法最终失败。尽管戊戌变法的时间短暂，但它作为近代史上一次重要的政治改革和一次思想启蒙运动，促进了思想解放，对社会进步和思想文化的发展起到了重要推动作用。

乾隆朝“彭家屏案”背后的政治背景

乾隆二十二年（1757年），一起看似简单的文字狱案件在乾隆朝发生，这就是“彭家屏案”。这起案件背后有着深刻的政治背景。

当时，已退休的河南夏邑籍官员彭家屏向乾隆帝报告了河南夏邑等四县遭受严重水灾的情况，指出河南巡抚图勒炳阿瞒报灾情。乾隆帝起初并未深究。但随着时间的推移，接二连三的民众告状和密访的结果让乾隆帝意识到问题的严重性。在进一步调查中，观音保的奏报揭示了夏邑等四县连续四年的收成不好和去年水灾的严重性。乾隆帝对此深感震惊，并对图勒炳阿进行了惩罚。随着案件的深入，事情出现了转折。在段昌绪家搜出了吴三桂反清檄文，使得案件性质发生了改变。民告官隐匿灾情变成了谋反大案。对此，乾隆帝非常震怒，立即采取措施彻查此事。

彭家屏的官场经历也为这一事件提供了背景。乾隆帝对彭家屏的成见由来已久，主要是由于彭家屏在处理一些事件中的表现让乾隆帝对其心生厌恶。彭家屏家族在河南地区的形象也不太好，被描述为一个为富不仁的地方大族。当事件发生后，乾隆帝将这些事情都与彭家屏联系在一起，派人对彭家进行抄查。整个事件背后反映了清朝政权合法性的敏感问题以及乾隆帝对民间反清思想的警觉。在乾隆廿年的风云岁月里，政治舞台上的一出大戏正在上演。彭家屏，这位曾经身居布政使高位的官员，因为种种原因逐渐陷入了困境。乾隆帝对其深为不满，事情的原委，还要从其家中藏有的明末野史说起。

尹继善，两江总督，眼见彭家屏年事已高，不堪繁重政务，遂奏请乾隆帝让其退休。乾隆帝对此并未轻易应允。在他看来，彭家屏并非不能胜任，而是心存不满，缺乏努力。这一判断，源于彭家屏在官场多年，眼见后来者皆至巡抚之位，心生郁闷。

当方观承等人搜查彭家时，事件的真相逐渐浮出水面。彭家屏被召至京城接受审讯，最终承认家中藏有明末的几部记载天启、崇祯年间政事的野史。乾隆帝得知后，立刻派侍卫三泰前往查取。当三泰等人赶到夏邑时，却未能找到那些书籍。彭家屏的儿子彭传笏在严审之下，坦承其父确实拥有这些书籍，但因其恐有违碍，未及细览便烧毁之。尽管未能详知书籍内容，但乾隆帝从彭家屏的行为和态度中推断，这些书籍内容必定诋毁悖逆。

随着调查的深入，彭家屏的罪状逐渐明朗。除了收藏野史，他还涉嫌唆使百姓叩阍抗议朝廷赈济政策。而这一切的背后，似乎还牵涉到满汉党争的政治斗争。彭家屏被视为雍正旧臣李卫一党，与得势的满洲新贵宠臣鄂尔泰一党对立。这一切使得彭家屏的政治立场备受质疑，最终招致杀身之祸。

乾隆帝对彭家屏的处置极为严厉。彭家屏父子被判斩监候，秋后处决，家产充公。而段昌绪则立即斩首。更甚至，因彭家屏在族谱中自居帝王苗裔，乾隆帝认为其罪上加罪，遂赐其自尽。而对于彭传笏，乾隆帝则网开一面，免于死刑。

这起事件不仅是乾隆帝对彭家屏个人行为的严厉打击，更是对当时满汉党争的一次明确表态。这也反映出清朝统治者对思想控制的严格和对异端思想的零容忍。

这起案件是乾隆帝强化中央集权、维护统治稳定的一次重要行动。它不仅揭示了清朝时期的政治斗争和阶级矛盾，也反映了封建帝王对权力的绝对掌控和对臣民的严厉统治。这一事件的背后，是封建社会的衰落和人民对封建统治的不满与反抗。而彭家屏的悲惨命运，则是这一时代背景下的一个缩影。