雍正对清朝的贡献那么大 雍正的存在感为什么一

重新塑造历史传承：康熙、雍正与乾隆的治国之道

亲爱的小伙伴们，今天我们将一起探讨中国古代历史上一段引人入胜的盛世——康雍乾盛世。这是一个充满传奇色彩的时代，由康熙、雍正和乾隆三位皇帝共同创造，其中尤以雍正皇帝在其中扮演的角色引人注目。

康熙帝在位长达61年，从他8岁继位直到逝世，可谓励精图治，是一位著名的明君。他平定三藩、，为清朝的统一和稳定立下汗马功劳。正如历史所揭示的，康熙晚年面临着财政困境和权力交接的问题。太子废立纷争导致的九子夺嫡，让康熙朝的政治环境更加复杂。

雍正帝继位后，面临着父亲留下的诸多难题。他立即开始着手解决这些问题，其中最紧迫的是追缴户部亏空和治理贪腐。他果断采取行动，不仅迅速清缴了户部亏空，还整顿了官场风气。他还实施了官绅一体当差纳粮的政策，为王朝的长远利益奠定基础。

雍正帝的这三项重大举措，对后世清朝产生了深远的影响。乾隆帝继位后，却对这些政策持反对意见，并进行了大刀阔斧的改革。乾隆帝强调宽猛相济的治国理念，全盘否定了其父的大部分政策。他的举动虽然在一定程度上体现了自己的治国理念，但许多历史学家认为，这些举措对中国的发展带来了负面影响。

乾隆帝对雍正的评价绝口不提，却对其皇爷爷康熙赞誉有加。这或许暗示了乾隆对父亲的治国策略存在心底的质疑和不满。历史的发展有其自身的逻辑和荒诞性。虽然雍正在九子夺嫡中并不占优势，但最终能登基称帝，实仰赖康熙的青睐。而乾隆的继位，却全盘推翻了他父皇几乎所有的新政。这也使得雍正在历史上的存在感相对较低。

回顾这段历史，我们可以看到三位皇帝在治国理念上的不同和冲突。康熙以仁治天下，雍正以严治天下，而乾隆则追求宽猛相济的平衡。这种权力交接和治国策略的转变，对中国历史的发展产生了深远的影响。

康雍乾盛世是中国古代历史上的一个重要时期，其中雍正皇帝在其中扮演了关键角色。他的治国策略和政策举措，为后世清朝的发展奠定了基础。虽然乾隆帝对其父的政策进行了全面否定，但历史的传承和发展有其自身的逻辑和规律。让我们更加深入地了解这段历史，以更好地理解我们今天的世界。乾隆初次见到康熙时年仅十二岁，他在圆明园中，当着皇爷爷的面，流利地背诵了周敦颐的《爱莲说》。康熙此时已至暮年，他凭借多年的驭人之术和经验，无疑能够洞察人才。这次见面后，据推测，康熙对弘历的欣赏已经超越了普通的孙辈，甚至开始考虑让他隔代接班。

实例也支持这一推测。康熙曾宣召弘历陪驾前往木兰和承德避暑山庄。乾隆展现出了出色的运动天赋、卓越的武艺、聪明才智以及高情商。他甚至被允许参加康熙接见重臣、商讨国家大事的会议，这无疑是康熙对孙儿的喜爱和信任的体现。让弘历旁听，无异于当朝皇帝对储君如何为君的现场教导。

当乾隆从木兰和承德避暑山庄回到京城后，康熙以一纸诏书选召他进宫陪驾。实际上，这是康熙自觉时日无多的表现，他开始亲自教导弘历天子之道。这种殊荣待遇之前只有废太子的儿子弘哲享有，可谓是对弘历作为储君的明确安排。然而弘哲虽享有这份福气，却没有得到众大臣的认可，最终未能成为储君。废太子事件后，众多皇子为了争夺储君之位引发的纷争不断。

乾隆对于其父雍正的政策持批判态度，这种态度直接而坚决，令天下人惊讶。例如雍正首创的将立太子诏书放置于乾清宫正大光明匾额后的做法，虽然避免了皇子在皇帝生前争夺储君之位的纷争，但在乾隆朝却饱受争议。乾隆在晚年自诩为文治武功的成就显著，如收复新疆等。然而同时被后人批评的也有很多，他的某些政策和行动直接导致清朝开始走向衰落。这一点与前朝某些长期不临朝的皇帝的时代类似，表面上看似太平盛世，实则暗流涌动，社会矛盾不断积累。清朝的盛世与衰落，在乾隆朝表现得尤为明显。

乾隆朝放弃了雍正时期严厉惩治贪官的手段转而采取宽仁治国导致贪腐问题愈演愈烈。青年时期的乾隆皇帝对世事和官场的认识虽不如其老爹深刻但他依然努力整顿贪腐问题。官员贪腐虽然看似只是肥了个人并没有对社会造成直接的危害但实际上却是对国家有限资源的极大侵蚀严重损害了基层人民的利益积累了大量的民怨同时也限制了社会的创新活力不得不说清朝的衰败从乾隆时期开始显现。

此外军机处的沿用也是乾隆朝的一大败笔之一。军机处本是雍正朝为应对西北军务而设立的临时秘密决策机构后来却变成了常设机构。虽然它提高了办事效率、决策效率以及执行效率但同时也带来了许多问题。军机处过于集中权力以皇帝意志为意志导致决策失去民意基础缺乏公正性以及透明度这无疑加剧了清朝的衰落。