男子嫖娼被抓反告警察胜诉

案件概述：

安某因有偿易行为被武汉警方查获，并被认定为嫖娼行为，遭受十日行政拘留的处罚。对此处罚，安某持有异议，遂开启行政复议与行政诉讼之路，最终通过二审程序取得胜诉。

程序争议焦点：

警方在执法过程中，似乎并未遵循应有的程序正义。现场执法主要由辅警完成，正式民警的数量未达到法定的“不少于两人”的要求。执法的全程并未开启录音录像，导致关键证据链存在瑕疵。这样的程序问题，引起了法院的高度关注。

判决结果详述：

一审时，法院认定安某的嫖娼行为确凿无误，并据此驳回了安某的诉讼请求。在二审中，法院因为警方执法程序存在违法情况，改判确认公安机关的行政处罚决定违法，但并未撤销原有的处罚决定。这一判决被湖北省高院在再审中维持，明确安某的嫖娼行为事实清楚，只是因为“其他程序轻微违法”而确认处罚违法。

法律争议焦点与结果实质：

程序正义与实体正义的冲突成为此案的核心争议焦点。尽管法院认定安某的嫖娼行为真实存在，但执法程序的轻微违法使得判决结果偏向于确认违法而非撤销处罚。安某虽然在二审中取得胜诉，但由于行政处罚已执行完毕，判决的实际影响只具有“确认违法”的宣告意义，并未改变安某实际受罚的结果。

同类案件比较：

此案与其他类似的嫖娼案件有所不同。例如，湖南永州一男子因未实际付款被认定嫖娼并拘留，法院认为未付款不影响嫖娼的定性，但强调公安机关需保障当事人的陈述和申辩权利。白某因证据不足胜诉，法院撤销了处罚并退还了罚款。

法律意义与启示：

此案提醒我们，行政执法的程序合法性至关重要。辅警不得单独执法，民警的人数、取证规范等都直接影响处罚的合法性。司法审查在兼顾事实的也会关注行政行为的程序。公民在面对行政处罚时，可以通过复议、诉讼等途径进行质疑，但也需要明确诉求与实际权益的关联性，以更好地维护自身权益。此案对于今后类似案件的审理和公民权利的保护都具有重要的启示意义。