周朝有着嫡长子继承制宗法制度 周文王为何会传

我是奇秘网的小编，今天我要给大家讲述一个关于传位的故事，这个故事充满了神秘和历史的厚重感，让我们一起来揭开它的面纱吧。

在历史的长河中，周文王与他的正妻共同孕育了十个嫡子，其中嫡长子与嫡次子尤为引人注目。按照当时的继承制度，嫡长子本应继承王位，但周文王却最终选择了将王位传给嫡次子姬发，这背后隐藏着怎样的故事呢？

周文王与正妻太姒的十个儿子中，伯邑考与姬发尤为出色。历史的记载似乎暗示了姬发在某些方面更胜一筹。据《毛诗正义》引《大戴礼》记载，周文王在晚年才决定传位给姬发，那时姬发已经是一位年长的王子了。那么，是否因为伯邑考已经去世，周文王才选择了姬发作为继承人的呢？

历史上的伯邑考之死充满了神秘色彩。《史记》中并未详细记载他的死因，但一些史书中提到了他的死亡与周文王的继承人选择有关。据《帝王世纪》记载，伯邑考在周文王被囚禁时曾为人质，后来可能因某种原因被纣王烹杀。这样的传说让人们不禁对伯邑考的死因产生了更多的猜测。

关于伯邑考的死因和继承权的争议，历史上存在一些自相矛盾的说法。《尚书中候》记载伯邑考因某种原因被废，而姬发被立为太子。这一说法似乎暗示了姬发可能在背后推动了这一切。而《春秋繁露》则记载伯邑考因担心自己的势力不足以对抗姬发而主动退让。这些记载似乎都指向了一个残酷的真相：姬发可能通过某种手段除掉了登上王位的最大障碍伯邑考。

无论伯邑考的死因如何，他的死后离奇之事似乎都支持了上述的猜想。值得注意的是，即便伯邑考有子女存在，但在周武王灭殷后的大封之中，他并未给嫡亲哥哥及其后人任何赏赐。这似乎不符合当时的政治逻辑和人情常理。如果伯邑考主动让位或有重大失误，那么周武王在灭商后的分封中应该有所表示，以显示自己的仁德和兄弟之情。

历史真相或许更为复杂和残酷。姬发是否如同李世民一般发动过玄武门之变，设计除掉了登上王位的最大障碍伯邑考？我们只能从史书的字里行间寻找线索。无论如何，这个故事都充满了历史的厚重感和引人深思的谜团。希望大家继续关注我们的故事，一起历史的真相。在远古的华夏大地上，曾上演了一段令人叹息的历史故事。如果纣王真的下令烹杀了伯邑考，那么这位英勇的伯邑考无疑为周人立下了汗马功劳。令人感到困惑的是，周文王与周武王并未给予伯邑考的子孙应有的封赏和照顾。甚至在历史的长河中，伯邑考的后代似乎断子绝孙，消失在历史的尘埃之中。这一切的背后究竟隐藏着怎样的故事呢？

根据史书记载，或许姬发与伯邑考之间曾发生过一场惊心动魄的夺位之战。这场斗争的激烈程度，堪比后来李世民所发动的玄武门之变。在这场权力争夺中，姬发可能成功地架空了年岁已高的周文王。一旦掌握大权，对于曾经威胁自己王位的前途的最大敌人伯邑考，姬发的态度可想而知。他自然不会给予伯邑考及其后人任何赏赐，甚至可能采取了更为极端的措施来消除潜在的威胁。

这一切的猜测和推测，都得到了史书的间接印证。《史记》、《尚书中候》和《春秋繁露》等古籍中，或许隐藏着这段历史的蛛丝马迹。尽管史书中没有明确的记载，但我们可以通过这些线索，尝试还原那段波澜壮阔的历史。

在那个遥远的时代，权力的争夺、亲情的背叛，都成为了历史的注脚。伯邑考的命运，也许是一个永恒的谜团，但他的故事却成为了后人权力、亲情的思考之源。这一切的真相，或许就隐藏在那些泛黄的史书之中，等待着后人去、去发现。