张仪和商鞅都是秦国的名相 两人的结局为什么都

对张仪和商鞅这两位秦国名相感兴趣的朋友们，今天我来给大家深入剖析一下他们的故事和经历。

张仪与商鞅，都是秦国的杰出人物。前者是秦孝公时期的名相，后者则是秦国的另一位杰出宰相。尽管两人都是秦国的名相，但他们的命运却截然不同。商鞅在秦孝公死后，被人诬告造反，最终落得被杀的下场，甚至尸体还被施以刑罚。而张仪虽然也在秦惠文王死后遭遇了一些不顺利，但他成功地离开了秦国，可以说是功成身退。

那么，同样是名相，为何两人的命运如此不同呢？

一、时局不同

商鞅是秦孝公时期的改革者，正值各国锐意变法的时代。秦国也正经历着著名的商鞅变法。变法意味着推翻旧制度，建立新制度，这必然会触及一大批固有势力的利益。这些贵族势力盘根错节，一旦有人触动他们的利益，他们就会联合起来反对。商鞅的严苛变法在秦国内部也引起了贵族的不满，秦孝公在世时还能压制住这些不满，但秦孝公死后，新君为了巩固地位，不得不将商鞅舍弃。

而张仪则身处不同的时局。他是一个纵横家，主要任务是瓦解六国的合纵攻势。他的敌人主要是其他国家的人，而不是秦国。他的任务让他在秦国以外的国家中树立了敌人，但他也因此学会了如何取悦他人，懂得为自己谋后路。在秦惠文王死去后，张仪意识到秦武王对自己的不喜，于是巧妙地为自己谋得了后路，成功离开了秦国。

二、理念不同

商鞅是法家的代表人物，他的严苛变法在战国时代引起了民众的不满。法家从君王的利益角度出发，与民众之间存在较大的距离。这种理念在战国时期或许还能得到一定的支持，但在统一后的朝代中，必然会引起民众的反感。

而张仪作为纵横家，他们的任务是游说各国君主，这需要他们具备洞察人心的能力，也就是情商要高。纵横家出身的张仪深谙此道，他懂得如何取悦他人，也懂得如何为自己谋后路。他的理念更加灵活多变，能够适应不同的时局和君主的需求。

商鞅和张仪虽然都是秦国的名相，但他们的命运不同主要是因为所处的时局和理念不同。商鞅的严苛变法在秦国内部引起了贵族的不满和敌视最终导致了他的悲剧结局而张仪则因为自己的灵活应变和情商得以保全自身并成功离开秦国。