雍正继位为什么会引发争议 具体事情是什么样的

继位之谜一直是人们热议的话题，至今仍没有确切的答案。随着以雍正王朝为题材的清宫剧的热播，雍正继位篡位的说法在大众心中似乎逐渐清晰，但真相究竟如何呢？

雍正王朝的剧情似乎为我们提供了一个完美的剧情解释，历史上的雍正继位事件并非如此简单。让我们深入了解一下其中的谜团。

关于遗诏的问题。许多人根据剧中的情节，认为古代的汉字繁体字中的“於”是无法修改的。雍正元年八月的上谕却透露，康熙的遗诏并非事先草拟好的，而是在临死前口授的。隆科多口头宣布并独自草拟了一份遗诏，再交给其他人共同撰写出正式遗诏，这个过程在三天后才完成。也就是说，虽然康熙遗诏本身无法更改，但在三天的时间里，完全可以写出无数份新的遗诏。

关于康熙驾崩时众皇子的在场情况也存在争议。雍正七年的《大义觉迷录》中记载，康熙驾崩时众皇子在场，他临终时传位给雍正。根据康熙弘旺所编《皇清通志纲要》和康雍时期肖奭的《永宪录》的记载，康熙临终前并没有召见七位皇子和下达传位遗旨这件事。这些记录似乎存在一些自相矛盾之处。

康熙晚年一直贴身侍候、传达意旨的内务府官员赵昌，在雍正继位之后马上被除去，这其中是否隐藏着什么？这让人不禁猜测，雍正的继位是否存在一些不为人知的秘密？

综合来看，雍正的篡位说确实是一个谜团，是史学界一直具有争议的历史话题。我们并非要表明雍正一定篡位，只是就事论事地讨论雍正登基的疑点，证明雍正篡位说的谜团存在。并非某些专家或某些人看看一些电视剧或拿出康熙驾崩后三天的遗诏就可以轻易下结论。

这个谜团引发了人们浓厚的研究兴趣，也让我们更加珍惜历史研究的严谨性和深入性。只有通过对历史事件的深入研究和分析，才能更接近历史的真相。希望这个谜团能够早日揭开，让我们更全面地了解历史。