明朝时期，有王恭厂大爆炸的说法，和相关

关于这场灾难的起源，专家们众说纷纭，除了“焚爆”、“地震”和“陨石坠落”等观点外，还有“龙卷风灾难”等假说。每一种理论都有其依据，但又无法全面解释所有现象。

地震灾难观点，尽管历史记载中京城附近确实发生过多次地震，且有些迹象与地震相符，如在离震灾中心较近的建筑未受太大破坏等。对于那天是否真的发生了地震，仍存在争议。官方文书并无京师地震的记载，而且如果存在地震，官方一定会有相关报告。是否存在地震仍需进一步证实。

陨石灾难观点，文献中的描述与科学证实的陨石坠落现象相符。陨石坠落时会发出巨大的声响和震动，这与记载中的情况相吻合。这一理论也无法解释所有现象，例如爆炸前的情况以及为何重物会被抛至数里之外。而且，中国历史上对陨石坠落这类天文现象十分重视，但在相关记录中却找不到任何记载，这使得“陨石说”难以被完全接受。

至于龙卷风灾难观点，龙卷风具有强大的破坏力，能够席卷一切。但灾难现场的某些特点，如衣物和器皿的散落方式，表明灾难发生时并没有明显的风。龙卷风并非此次灾难的主要原因。

至于“焚爆说”，多数历史记载认为灾难起源于“王恭厂灾”，即库爆炸。明朝中期，王恭厂曾制造，而明朝是中国军事科技的繁荣时期，王恭厂附近有可能储存大量。黑色的威力相对较小，即使全部引爆，也不可能造成数万人的死伤。而且历史记载中并没有火灾的痕迹，因此将灾难完全归咎于王恭厂的爆炸并不准确。实际上，王恭厂也可能是灾变的受害者之一。

这场灾难的真正原因仍然是个谜。每一种理论都有其合理之处，但也存在无法解释的现象。我们需要更深入的研究和更多的证据来揭开这场灾难的真正起源。