诸葛亮的真实身份是什么 诸葛亮真的就是汉献帝

对于对诸葛亮的感兴趣的朋友们，今天我们将深入这个话题。近期，有人提出一种观点，认为诸葛亮其实就是汉献帝，这一说法引发了广泛的热议。今天，我们就来一起并澄清这一观点。

让我们看看反方提出的六大证据：诸葛亮的出生和死亡年份与汉献帝相同，三顾茅庐时的恭敬态度，隆中对中的三分天下策略等等。接下来，我们将一一进行反驳。

关于诸葛亮的出生和死亡年份与汉献帝相同这一点，世界上同年同月同日出生的人并不在少数。而且，这两位历史人物分别在不同的地方出生，相隔甚远。诸葛亮的出生地是徐州琅琊阳都，而汉献帝出生在京都长安城。后来诸葛亮随叔父诸葛玄南下到了荆州，定居南阳卧龙岗。仅仅因为生死年份相同并不能证明诸葛亮就是汉献帝。

关于三顾茅庐时的恭敬态度，刘备得到徐庶的推荐后，对诸葛亮极为看重。当时刘备正处于事业的迷茫期，急需一位有能力的谋士来帮助他。刘备亲自拜访诸葛亮并表现出毕恭毕敬的态度，是为了表达他对诸葛亮的尊重和求贤若渴的心情。这与诸葛亮是否是汉献帝无关。

至于隆中对中的三分天下策略，这是诸葛亮对天下形势的精准判断。他的老师司马徽是南阳名士，学识广博。如果诸葛亮是汉献帝，那么是谁给汉献帝介绍司马徽的呢？而且，如果诸葛亮已经学成了本事，有了三分天下的计策，为何不主动找刘备？这不符合逻辑。

至于诸葛亮自称卧龙这一点，卧龙这个称号并不是诸葛亮自称的。而是因为诸葛亮住在卧龙岗，并且师承司马徽学习古今知识，司马徽才赋予他卧龙之称。这一说法也不能作为证明诸葛亮是汉献帝的证据。

从以上分析可以看出，诸葛亮就是诸葛亮，而不是汉献帝。两人的身份没有任何关系。关于诸葛亮是汉献帝的说法，只是无稽之谈罢了。希望这篇文章能够为大家提供一个满意的答案，并还原历史的真相。关于龙与诸葛亮身份的

若仅因龙是皇家专用而否认诸葛亮的卓越，岂非荒谬？难道庞统是诸葛亮的原配？或是为了掩饰真相而给他一个“龙”字的代号？若真需掩饰，司马徽赠予诸葛亮的“龙”字，岂非引火烧身？

且言之，龙字在古代并非皇帝独享，民间物品、建筑亦可见其踪迹。若坚持此说，岂非让所有人陷入困境？至于“白帝城托孤”，若诸葛亮为汉献帝，刘备初时必定知晓。毕竟，汉献帝曾封刘备为左将军，享有皇叔之名。若诸葛亮真为汉献帝，刘备在得知其后，何不在第一时间公开，让其登基？何必要等到刘备离世后才提取而代之之事？天下本就是刘家所有，此举岂非多此一举？

再谈“阵前对峙，骂死王朗”。此段情节出自演义，正史中并无诸葛亮与王朗阵前叫骂的记载。即便有观点认为诸葛亮因王朗见其真身为汉献帝而吓死，但此说亦有漏洞。若王朗真识诸葛亮为汉献帝，何不在阵前直接揭示其？王朗身边的大将难道会任由其被辱骂而不采取行动？这简直是一个荒谬的漏洞。

六大反驳点均已有效反驳并长期有效。细想之，若诸葛亮为汉献帝，曹操会将女儿嫁给假帝？敢在背后骂曹操？刘备真会让他照顾刘禅？只身赴孙吴联盟？娶丑女为妻？让诸葛亮的儿子参战打仗？这些假设皆不合逻辑，难以成立。历史上的诸葛亮是一个杰出的政治家和军事家，他的智慧和勇气为世人所称赞，无需将其与皇家身份挂钩来抹杀他的光辉。