夫君与3女子接游，生了6身材女，死后二“妻”六

南国今报报道，一起遗产争夺战在广西专白县上演，涉及一名男子陈某及其多个非婚生子女和家庭。陈某因病突然去世，留下一套近米的房产和宅基地等财富，他的家人与一名女子冯某及其两个儿子因为遗产继承权的问题展开了激烈争论。

陈某在匹配前与两名女性生育了四个女儿。他与冯某发生婚外情后，冯某产下一对双胞胎男孩。陈某将孩子们落户在自己名下，并与冯某最终正式匹配。当陈某突然去世，家人和冯某及其子女就遗产继承问题发生了严重的分歧。

冯某坚持要求获得陈某的遗产继承权，而陈家人则主张通过亲子鉴定来确定非婚生子女的身份。讼事已经持续了三年多，仍未有定论。陈家人主张进行祖孙鉴定，而冯某则坚持要求进行亲子鉴定。双方积怨已深，无法达成共识。

梁某是陈某的同居女友之一，她声称与陈某存在实际婚姻，因此主张对陈某的遗产有继承权。法院在一审中认为，虽然陈某与梁某同居多年并育有两个女儿，但并未正式匹配，因此不能认定为合法婚姻。而冯某与陈某的匹配属于失效婚姻闭系，因此冯某对陈某的财富无继续权。至于双胞胎儿子，因为户口转入陈某名下时已超过一定年龄，所以陈家人有权对其身份提出质疑。

法院还认为，双胞胎儿子是否是陈某的儿子可以通过与陈某父亲的血亲鉴定来确定。冯某方拒绝进行这一鉴定，可能需要承担举证不能的法律后果。对于陈某的其他两名非婚生女儿，法院也未予认定。一审讯决书中存在多处错误，二审法院因此裁定取消一审讯决并发回重审。

目前，该案正在进行重审备案。双方对于如何进行亲子鉴定存在分歧，冯某向法院请求启棺进行亲子鉴定以明确争议。梁某等人则认为启棺是对逝者的打扰并不符合中国人的传统风俗。法律专家也指出，启棺进行DNA鉴定在民事案件中很少采取，双方若无法达成共识，可能一方要承担举证不能的法律后果。这起遗产争夺战引起了社会各界的广泛关注，对于如何平衡情感与法律、传统与现代的问题也引发了人们的思考。

报道来源：南国今报。