美国又一州禁止特朗普参选

截至2024年3月，美国三个州曾根据宪法第十四修正案第三款（叛乱者条款）针对特朗普的参选资格采取了行动。这一行动引发了广泛的关注和争议，具体情况如下：

一、相关州的具体行动

在缅因州，州务卿申娜·贝洛斯于2023年12月28日做出了一个重大决定。她认为特朗普因涉及2021年的“国会山骚乱”，违反了宪法第十四修正案第三款的规定，因此取消其在该州2024年总统选举共和党初选的参选资格。这一决定目前还在等待联邦最高法院的裁决。

科罗拉多州和伊利诺伊州也相继采取了行动。科罗拉多州最高法院在2023年12月19日以4:3的投票结果裁定特朗普失去参选资格。虽然该州成为了首个通过司法程序限制特朗普参选的州，但这个裁决最终被联邦最高法院推翻。伊利诺伊州则在库克县法官特蕾西·波特的裁决下，将特朗普从该州初选除名。这一决定也被暂缓执行，以待特朗普团队进行上诉。

二、联邦最高法院的介入

在关键的时刻，联邦最高法院于2024年3月4日做出了一致裁决，推翻了科罗拉多州的裁决。最高法院明确表示，各州无权根据宪法第十四修正案单方面取消联邦公职候选人资格。这一判决直接影响了缅因州、伊利诺伊州等类似案件的最终结果。

三、争议焦点与后续影响

这一系列的行动和裁决引发了广泛的争议和讨论。各州的法律依据主要是宪法第十四修正案第三款，该条款明确禁止曾参与叛乱者担任公职。联邦最高法院裁定，该条款的执行需要国会立法明确执行程序。

在政治方面，这一系列的裁决也引发了激烈的争论。共和党人指责这是利用司法干预选举的行为，而其他人则强调这是维护宪法权威的必要举措。无论结果如何，联邦最高法院的裁决实质上为特朗普参选扫清了一大法律障碍，未来类似的州级诉讼很可能会被驳回。

这一系列的行动和裁决反映了美国政治和法律界的复杂性和多样性。无论是支持还是反对特朗普的人，都可以从中找到支持和反驳的论据。这一事件也将继续成为美国政治和法律界的热门话题，对美国的政治生态产生深远的影响。