为什么古代少数民族都是幼子继承制？而汉族却是长子继承制？

自古以来，很多人认为中国古代的继承制度是嫡长子继承制。在更早的时期，禅让制成为了一种传统，即通过评估能力与人品来选拔领导者，而非简单的血缘继承。这种制度在大禹之前的时代尤为盛行。但随着大禹的儿子继承了父亲的地位，禅让制逐渐演变成了世袭制度。

随着生产力的提升和人们寿命的延长，继承制度也发生了改变。在王朝统治时期，嫡长子继承制成为了一种普遍的传统。即便出现了幼子夺嫡的情况，嫡长子继承制仍然是主要的继承方式。这主要是因为汉族人民的生活方式多以农耕为主，定居在家乡，子女成家立业后也大多留在父母身边。嫡长子继承制成为了安排儿子的一种规则。

与汉族不同，少数民族则更多地采用幼子继承制。这与他们的生活方式有关。游牧民族经常迁移，因为他们的生存依赖于和牛马。随着资源的逐渐枯竭，他们必须不断寻找新的生活地。当父母去世时，他们更倾向于将遗产留给最小的儿子，因为他们可能还在为家族寻找新的领地。

民族习惯也是造成这种差异的重要原因。汉族需要传承大量的知识，如生产技术、治国理政的方法和书本知识等。长子通常比幼子学习得更多，更适合担任领导者。而对于游牧民族来说，他们更注重体力和技术的较量。虽然长子在技术方面更优秀，但幼子在体力上可能更占优势，更能带领家族发展。

还有一个不可忽视的原因是游牧民族的婚俗习惯。由于存在侄子娶嫂子、儿子娶继母等现象，亲子关系的血缘关系难以确定，因此更倾向于幼子继承制，以确保血脉的纯正。这种独特的婚俗习惯也影响了游牧民族的继承制度。

无论是汉族的嫡长子继承制还是少数民族的幼子继承制，都是基于各自的生活方式、民族习惯和实际需求而发展的。这些制度反映了不同民族的独特文化和历史背景。