360诉腾讯垄断案

一、案件背景与脉络

在数字世界的疆界中，一场关于市场支配地位的较量在两大巨头之间悄然展开。回溯至2010年，那场被称为“3Q大战”的互联网竞争风暴，腾讯推出的“QQ医生”（后更名为QQ电脑管家）与360安全卫士之间的冲突愈演愈烈。在这场战争中，双方你来我往，使出各种竞争手段，最终引发了法律界的广泛关注。

当时，腾讯通过QQ软件默认捆绑推广其新产品，此举触动了360的敏感神经。为了应对腾讯的挑战，360推出了“扣扣保镖”工具，宣称可以阻止QQ访问用户隐私、过滤广告等。这场争端甚至导致腾讯采取了极端的“二选一”策略，要求用户必须卸载360软件。这场冲突最终引起了工信部的介入调停，双方最终达成和解。

而背后的诉讼之路也异常曲折。在2012年4月，360在广东起诉腾讯滥用市场支配地位，索赔高达1.5亿元。广东省高级人民法院在2013年3月的一审中认定腾讯并不具有市场支配地位，驳回了360的全部诉求。这场官司一直打到最高人民法院，最终在2014年10月终审维持原判，认定QQ不构成市场垄断。

二、争议焦点详探

这场官司的争议焦点主要集中在两个方面。关于市场支配地位的认定，法院经过深入审理认为，虽然QQ在即时通讯领域占据了很高的市场份额，但并没有形成市场壁垒，面临着微博、微信等替代品的竞争。QQ并未构成垄断。“二选一”行为的合法性成为了双方争议的焦点。腾讯要求用户卸载360软件的行为被360指控为滥用市场地位，但法院并未支持这一主张。

三、法律与社会影响

这起案件不仅仅是一场商业纠纷，更具有深远的法律和社会意义。作为中国的“互联网反垄断第一案”，此案明确了市场支配地位的认定标准，为后续类似案件提供了参考。这起判决对于互联网行业的影响也不容小觑。它鼓励互联网企业通过市场竞争而非司法手段解决纠纷，但也引发了关于反垄断法实际效力的广泛争议。

四、后续发展

在终审败诉后，360表示“接受判决但保留意见”，继续通过其他诉讼追究腾讯的责任。而腾讯则在相关诉讼中多次胜诉，包括获赔500万元的不正当竞争损失及1.25亿元的索赔请求。

360诉腾讯垄断案的核心争议在于市场支配地位的界定及竞争手段的合法性。这起案件不仅揭示了互联网行业竞争规则与法律适用的复杂性，而且为企业竞争行为划定了清晰的边界。在数字世界的舞台上，每一次的竞争与较量都在推动这个行业的进步与发展。