5人出游1人还后续

截至2020年，那场引人瞩目的“5人出游仅1人归来”的事件余波仍未平息，此后的进展主要围绕家庭内部的法律纷争展开。

一、甥舅之间的遗产与侵权纷争

在这起令人扼腕的旅途中，唯一生还的缪珂妍与她的舅舅钱立勇，因祖宅产权的分割而走上法庭。缪珂妍坚决主张南京江宁区汤山街道的那栋祖宅中，应有她一半的份额。在她看来，这是属于她的遗产权益。

钱立勇则坚称这栋房产是他个人出资建造，他为此提供了借款凭证和亲属的证言。他还指责缪珂妍及其母亲未曾尽到应有的赡养义务，因此他们无权染指这份遗产。

而在另一方面，钱立勇对缪珂妍提起了侵权索赔诉讼，索赔金额高达80.7万元。他指责缪珂妍在面对三位老人的突发状况时，未采取及时送医或报警的措施，存在重大疏忽。此案的关键疑点包括冰柜藏尸的合理性、未及时通知家属的责任等。

二、案件疑点重重，争议不断

这场家庭纷争中，遗嘱的真实性成为了焦点之一。钱立勇对缪珂妍所提供的遗嘱笔迹表示质疑，并聘请律师申请进行司法鉴定。

还有关于邪教组织的疑云。据亲属透露，三位死者生前曾参与某个邪教组织，这一背景被质疑与他们的异常死亡存在某种关联。争议房产在2019年下半年被纳入拆迁范围，拆迁利益也成为了这场继承纠纷的重要诱因。

三、司法进展与证据调查逐步深入

深圳罗湖警方提供的询问笔录显示，缪珂妍对事件的陈述与公开说法存在出入，这一关键证据已被提交至法庭。目前，法院已对相关房产进行保全，防止在诉讼期间被处置。

这起案件因为涉及非正常死亡、家庭矛盾以及财产争夺等多重复杂因素，持续引发社会关注。目前，司法程序仍在继续，核心争议仍待法律的最终裁决。随着调查的深入和证据的积累，真相逐渐浮出水面，人们期待着公正的裁决。