国防部霸气回击澳大利亚

近期，中国国防部针对澳大利亚就解放军在公海进行演习的指责做出了一系列坚定且有力的回应。以下是回应内容的梳理与解读。

一、国防部的有力回击

1. 法理依据充分

国防部明确指出，解放军舰艇编队在太平洋海域的实弹演习完全在公海进行，并且提前发布了多份安全通告，这完全符合《联合国海洋法公约》对公海航行和演训自由的明确规定。对于澳大利亚所谓的“缺乏透明度”的指责，国防部回应称这是“无稽之谈”，并反问为何澳大利亚不提及自身舰机频繁进入中国领海领空的行为。

2. 行动逻辑正当

中方强调，演习区域距离澳大利亚海岸线超过150海里，远未进入其领海范围，这属于正常的国际军事交流范畴。国防部以“在小区外的公共空地打篮球”进行类比，批评澳大利亚的反应像是患上了“被害妄想症”。对于澳方提出的“威胁航空安全”的质疑，中方援引国际航行规则，指出演习全程遵守避碰准则。

3. 外交措辞严厉

国防部的回应使用了“深感诧异”和“强烈不满”等外交辞令，批评澳大利亚的指责是“政治碰瓷”，并要求其停止对中国的“双标式污名化”。

二、澳大利亚矛盾行为的对比

澳方指责中方演习威胁安全时，却忽略了过去五年里其军舰在南海的挑衅行为超过60次的事实。当澳方炒作中国军舰距离悉尼仅150海里时，中方则揭露了澳军巡逻机曾以超低空飞行突袭中国西沙领空的举动。澳方曾声称中方通知不够及时，但后来被迫承认收到了中方的安全通告，且演习区域确实属于公海。

三、国际法与舆论支持

从国际法角度看，《联合国海洋法公约》第87条明确保障各国在公海的航行和军事活动自由，中方的行动完全符合这一规定。澳大利亚的媒体也指出，澳方的政策存在自相矛盾之处，一方面经济依赖中国，另一方面却在军事上追随美国。这种矛盾行为让澳大利亚陷入困境。

四、事件本质与影响分析

此次事件反映了中澳战略博弈的深层次矛盾。首先是对规则解释权的争夺，澳方试图将航行自由异化为单方面特权；其次是地缘政治站队的问题，澳大利亚作为美国在印太战略的支点，持续配合对华遏制；最后是国内政治操弄的问题，部分澳政客借“中国”转移民众对军费激增的质疑。国防部的系列回应既坚守法理底线，又揭露了澳方的双重标准行为。这次回应为后续处理类似摩擦树立了强硬而克制的应对范式。