胡亥真的是篡位的吗？

继位谜团：诏书与史记的较量

两千年来，关于谁继承了秦始皇的皇位，一直是个热议的话题。有人说是胡亥，出处材料却显示他是合法继位，真相究竟如何？

在北大的一次社会捐赠中，我们找到了部分答案。其中一批诏书为我们揭示了一段历史。这些诏书的抄录时间大致在汉昭帝时期，与史记成书的年代相近。令人震惊的是，其中一份诏书明确记载，秦始皇临终时立胡亥为帝。这意味着史记中关于胡亥继位的记载可能与事实不符。

诏书中提到胡亥是接受秦始皇的遗诏继位，这可能是根据胡亥的宣传演化而来。但关于胡亥兄长、篡夺皇位的传闻是如何流传出来的呢？这种机密大事只有当事人知道，不太可能被史官记录。这种传闻很有可能是陈胜为了发动农民起义、收买人心而散播的谣言。虽然陈胜的这种说法在历史上并没有得到证实，但它在当时得到了很多人的支持。很多人不相信胡亥是联合李斯赵高杀害兄弟夺位。史记中的记载让很多人相信这一事实的真实性。尽管胡亥拿出了秦始皇的遗诏书，人们仍对其真实性持怀疑态度。经过历史学家的研究，关于这一事件有两种不同的观点。一部分人支持史记的记载，认为胡亥与李斯赵高勾结杀害了自己的兄弟。另一部分人则认为这是陈胜为了起义而编造的谣言，胡亥的遗诏书并未造假。由于秦始皇是封建制度的创立者，在那个时代很少有人敢于伪造皇帝的遗诏书。同时代的赵高和李斯也深知这一点，所以更不可能冒险伪造秦始皇的遗诏书。许多历史学家相信胡亥的遗诏书是真实的。关于秦始皇为何选择胡亥作为继承人而非扶苏，也有多种推测。有人认为是因为秦始皇担心扶苏无法掌控朝局，因此选择了性格温和的胡亥作为继承人。但也有人认为赵高和李斯为了自身利益推选胡亥作为傀儡皇帝。关于秦始皇的继承人问题仍然存在争议。陈胜起义打破了赵高和李斯的阴谋，让真相逐渐浮出水面。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，难以窥见全貌。

无论如何，这一段历史都充满了曲折与戏剧性，值得我们继续探寻和解读。