诸葛亮手中掌握权力 为何他没有像曹操一样呢

介绍诸葛亮与曹操的权力游戏：管理模式的差异与责任担当

亲爱的读者们，你们是否曾经思考过这样一个问题：诸葛亮掌握大权后，会不会变成第二个曹操？今天，我们就来一起深入探讨这个问题，揭示两位伟大人物在管理、责任和权力方面的不同。

让我们回顾一下两位历史人物的背景。诸葛亮作为蜀国的丞相，权力达到了顶峰。他集行政、军事大权于一身，对地方官员的管辖、考核也有着绝对的权力。而曹操，同样身为丞相，却通过分配任务、建立制度等方式，将权力分散，自己则主要负责监督和决策。

在管理模式上，诸葛亮与曹操有着显著的不同。诸葛亮倾向于亲力亲为，大小事务一肩挑，而曹操则擅长识人用人，通过建立完整的制度，将合适的人才安排到擅长的领域进行管理。这种差异也反映在他们的寿命上。曹操通过分散权力、建立制度的方式，可能更加长寿。而诸葛亮将所有的权力集中在自己手上，虽然成功治理了蜀国，但也透支了自己的健康和寿命。

那么，为什么诸葛亮在治理蜀国后没有被批评为野心勃勃，反而被广大人民称赞呢？这主要是因为他的责任心和管理模式。诸葛亮将所有的最高权力和责任放在了自己的身上，为了蜀国的兴复和发展倾注了所有的精力和心血。他兴复汉室、打败敌人的决心坚定不移，这也是他与曹操在思维方式上的明显不同。

诸葛亮的北伐行动也证明了他不会变成曹操。他的目标是兴复汉室，打败所有敌人，恢复汉室的荣光。与此相比，曹操虽然有野心，但他的目标并不是取代汉朝，而是统一北方、建立自己的势力范围。

诸葛亮和曹操都是伟大的历史人物，他们在权力、管理和责任方面有着不同的担当。诸葛亮通过集中权力、亲力亲为的方式治理蜀国，而曹操则通过制度管理和人才分配来统治北方。两位人物都有着卓越的才能和决心，但他们的管理模式和思维方式却有着明显的不同。这也让我们更加深入地了解了这两位历史人物在权力游戏中的不同选择和担当。

参考资料：《XXXX书》

希望这篇文章能够让大家对诸葛亮和曹操的差别有更深入的了解。在历史的长河中，这两位伟大人物留下了深刻的印记，他们的管理模式和思维方式也为我们提供了宝贵的启示。