司马光砸缸这个流传千年的典故竟是瞎编的-

在中国，有一个关于司马光的典故家喻户晓，几乎每一个孩子都知道。那就是司马光小时候砸缸救人的故事。近年来有一些历史学家和学者对这个故事的真实性提出了质疑。其中，收藏家马未都在电视节目中明确表示，以北宋的工艺水平，很难烧制出足够大的水缸来容纳一个孩子。而且，从物理角度来看，缸的坚硬程度使得一个小孩子难以砸破。

这个质疑并非空穴来风。其实在此之前，就有人对故事的真实性产生了怀疑。那么，《宋史》中是如何记载的呢？实际上，《宋史》中说的是司马光砸的是瓮而不是缸。瓮的体型较大，底部和口部都向内收缩，与缸的形状有所不同。司马光当时可能砸的是瓮，而后世因为缸瓮不分或者出于顺口的原因，误传为司马光砸“缸”。

《宋史》所说的话就一定真实吗？《宋史》成书于元末，与司马光出生的年代相隔三百多年。就像我们现在去编纂以前的历史一样，很难保证史书的百分之百真实性，尤其是对于历史人物小时候的细枝末节。历史是一个任人打扮的小姑娘，我们所知道的历史都是古人告诉我们的，真正的历史永远不可能被完全还原。

这并不意味着我们应该怀疑一切，忽视历史的教训和价值。司马光砸缸背后的道理告诉我们，遇事要冷静，要善于用不同的方式解决问题。即使这个故事存在争议，但它的教育意义仍然值得我们借鉴。

事实上，我们对历史的认识应该始终保持一种怀疑精神，尤其是对史书细节的描述。就像《三国志》和《三国演义》，虽然它们描绘的三国时代大的脉络走向相同，但在细节上却存在很大的差异。陈寿的《三国志》和罗贯中的《三国演义》都有虚构的情节，谁又能确定史书的每一个细节都是真实的呢？

司马光对后人的最大贡献是他的历史巨著《资治通鉴》，而不是他小时候是否砸过一口缸。我们应该关注历史的核心价值和教训，而不是纠结于一些细节的真实性。只有这样，我们才能真正理解历史的真谛。