古代打仗真的不斩来使吗 什么情况下交战双方会

亲们，你是否对古代战争中“不斩来使”的规矩感到困惑呢？今天，趣怪网小编带你一起探寻这一神秘传统的背后故事。

在历史的长河中，许多战争剧里都出现过这样一句台词：“两军交战，不斩来使”。这句话虽然字面意思简单，但却蕴含着深厚的文化底蕴。战场上，双方士兵激烈交战，即使在这样的生死搏杀中，彼此派来的使者却能得到保护。这样的行为让人不禁好奇：为何交战还要讲规矩？杀使臣和杀士兵难道有什么区别吗？

实则，“不斩来使”并非一成不变的铁律。历史上，有些情况下，使臣的身份并不能保证他们的安全。在特定的三种情境中，运气不佳的使臣甚至可能面临被斩首的风险。

第一种情境是遇到蛮不讲理的人。在战争中，有些人并不遵循常规，他们眼里没有规矩，只有自我。比如历史上的都掌蛮，面对蜀王的招安，他们无视规矩，直接杀了使臣。

第二种情境是表明决心。在两军交战之际，为了斩断自己的后路，使臣的死亡可能是为了展现与对方死磕到底的决心。因为一旦接受交流，可能会让自己陷入被动状态。兵不厌诈，谁知道对方的求和是否真心呢？所以斩杀来使也是为了避免可能的诈术。

第三种情境是扬威。在战争中，强的一方往往会通过斩杀使臣来展示自己的实力。尤其是在一些特定的情况下，比如中原王朝对待弱小的对手时，斩杀使臣更多的是为了彰显自己的国威。这样的行为虽然显得过于残忍，但也是一种战争策略。

历史上的确有许多杀使臣的例子。曹操曾斩杀过吴国使臣，明朝朱棣在“靖难之役”中也杀过自己侄子的信使。这些事件都表明了杀使臣在某些情况下是战争中的现实和必然。使臣这个职业充满了高风险和高危险。他们把自己的生命交到敌人手中，生与死完全取决于敌人的态度。他们的伟大之处在于为国献身，但背后的风险却令人感慨万分。