刘禅明显不值得辅佐，为何诸葛亮不选择自立呢

在历史的长河中，蜀汉帝国的落幕让人唏嘘不已。人们常常将目光投向那位被批评为扶不起的阿斗，历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中。当我们深入探讨时，不禁会想，如果诸葛亮真的取代了刘禅的王位，蜀汉是否就能一统中原，恢复汉室的辉煌呢？

关于诸葛亮为何没有称帝的问题，一直是历史爱好者们津津乐道的话题。回顾刘备白帝城托孤的那一刻，诸葛亮无疑被赋予了巨大的权力与责任。他手握军政大权，甚至在刘备嫡系相继陨落后，益州本土派也支持他。从能力和条件上看，诸葛亮完全有能力取代刘禅称帝。

历史的真相往往并非表面所见。诸葛亮之所以没有称帝，并非因为他没有能力和条件，而是源于多方面的考虑。

诸葛亮对刘备的恩情感激于心。他视刘备为知己，对刘备的知遇之恩铭记在心。他曾在刘备面前发誓效忠，这份誓言的分量可想而知。

诸葛亮作为传统文人，内心坚守汉室的正统地位。他虽在一定程度上支持刘备称王称帝，但那是因为刘备是汉室的后代，勉强承当上天下的正统。他多次讨伐中原，痛恨篡夺汉家的曹魏，作为坚持正统的汉朝知识分子，他自然不可能自己取代刘禅称帝。

称帝实在是一件太累的事情。诸葛亮的亲力亲为导致他过于操劳。如果他称帝，除了国君的职责，还需要承担丞相、军事等多重身份的工作，这可能会让他的寿命大减。

诸葛亮的形象在后世被渲染得过于高大。他虽然没有称帝，但他的权力已经威胁到阿斗的帝位。在集权的制度下，绝对的权力是难以共享的。如果诸葛亮真的萌发了取代刘禅称帝的念头，也并不奇怪。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们深入探究。

我们不应该仅仅从表面的现象去评判诸葛亮为什么没有称帝，而应该深入了解他的内心世界和所处的历史背景。只有这样，我们才能更全面地理解这位伟大的人物。