王朗明明更占理，为什么没能辩过诸葛亮呢？

《三国演义》的原著作者是元末明初的小说家罗贯中，这部著作描绘了从东汉末年直到三国时期战火纷飞、动荡不安的历史。其中，诸葛亮的形象让人印象深刻，作为三国时期蜀汉的谋士，他上知天文，下通地理，为刘备征战天下立下了赫赫战功。

有一场著名的战役，发生在刘备的蜀汉阵营与曹操的曹魏阵营之间。王朗是曹操麾下的谋士，年轻时就拜入杨太尉门下，学识渊博。诸葛亮和王朗因为身处对立的阵营，在战场上不可避免地相遇了。

一次战斗中，刘备和曹操的军队对垒，诸葛亮和王朗作为军师，需要在开战前进行一番唇枪舌剑。王朗在阵营前对诸葛亮所在的蜀军发起言语攻击，他主要从两个方面着手。一方面，他认为当今王朝天子昏庸无能，他们曹魏也只是顺应天命站出来取而代之；另一方面，他从军事实力角度认为，曹魏阵营有雄兵百万，而蜀汉的军队与之相比相去甚远。

诸葛亮对王朗的攻击进行了有力的反驳。他指出王朗不尽臣子的本分，不帮助天子治理朝政，反而乘乱起兵谋反。尽管曹魏拥有百万雄兵，但都是乌合之众，理应被歼灭。面对诸葛亮的反驳，王朗愤怒至极，被气得口吐鲜血。

其实在这场理论对战中，王朗本应占据上风，但最终却败下阵来。他的失败并非因为诸葛亮的智谋，而是败给了他自己。他缺乏坚定的信念，对自己提出的观点没有坚持到底，在诸葛亮的言语攻击下产生了动摇。王朗也输在了自己的气量上，无法忍受诸葛亮的讥讽。

据史书记载，人们对王朗虽然年过七十仍能保持镇定佩服不已，但得知他因受不了诸葛亮的几句讥讽而失去气度时，又纷纷批评他没有肚量。这场战役中，诸葛亮的智谋和胆识再次得到了展现，他的形象也在与王朗的对比中显得更加鲜明。