如果庞统没有早死，他能够北伐成功呢？

在历史的长河中，蜀汉的诸葛亮在白帝城接管了国家的重任，面对与曹魏的差距，他深知只有主动出击，才能为国家赢得一线生机。数次的北伐并未如预期般成功，尤其是第一次和一次痛失好局，让诸葛亮的北伐之路充满遗憾。那么，如果历史的选择是另一位顶级谋士庞统担任北伐主帅，结果会如何呢？

庞统与诸葛亮虽同为顶级谋士，但风格迥异。诸葛亮行事谨慎，擅长野战，但在攻城方面却存在短板。而庞统则喜欢冒险，打仗常常不按常理出牌。在刘备与刘璋反目后，庞统曾提出平定益州的上中下三策，建议刘备统帅精兵走小道偷袭成都。这种策略后来被邓艾成功实施，但刘备认为太过冒险，选择了中策，即逐步攻城。庞统在此方面也有出色表现，如巧夺涪水关。

对比诸葛亮和庞统的兵法风格，我们可以看出庞统更适合担任北伐主帅。他敢于冒险，善于出奇制胜，这正是对付司马懿这样的对手所需要的。诸葛亮曾选择兵出五丈原，因为攻打武功较为困难，而庞统可能会选择先攻打武功，切断司马懿大军的粮道。一旦武功失守，魏军的补给线将被彻底切断，司马懿将陷入困境。这样的策略将大大提高蜀汉军队的胜利机会。

设想一下，如果庞统担任主帅，他的作战风格或许能成功破解司马懿的“忍者神功”。在上方谷脱险后，司马懿曾对手下众将说若孔明出兵武功则危机四伏。这正是庞统可以发挥的地方。他可能会选择奇袭武功，一旦成功，将极大地削弱魏军的战斗力。届时，曹魏能否抵挡吴、蜀的联合进攻将成为未知数。

庞统以其独特的兵法风格和善于冒险的精神，可能更适合担任北伐主帅。如果他担任此职，或许能改变诸葛亮北伐的局势，为蜀汉带来胜利的希望。历史无法重演，我们只能假设和想象。