吴三桂是否降清？真实目的是联清复明？

在历史的长河中，有一个风云人物吴三桂，他的故事至今仍被世人津津乐道。就在公元1644年，这位英勇的将领率领农民起义军攻占了北京。在胜利之后，他却面临了一个巨大的困境，究竟何去何从，他举棋不定。这时，他收到了父亲吴襄的亲笔书信，命令他尽快归顺“闯王”。在深思熟虑后，吴三桂回信表示同意，并准备率部去北京朝见新主。

行至滦州，他得知了父亲吴襄被农民军关押拷打，家产被查抄，更令他痛心的是，他深爱的妾被刘宗敏占为己有。这个突如其来的打击让他勃然大怒，他拔剑砍案，发誓与农民军势不两立。于是，他当即返回山海关。

关于吴三桂是否降清，一直是个历史谜团，也是史学家们争论的焦点。降清论认为，吴三桂在返回山海关后，主动与清军联系，并剃发称臣，献出了山海关。他与清军合作打败了李自成的农民军，并一路追杀农民军。甚至在清王朝追削他的爵位时，也认定他是来归降的。

反对者则认为吴三桂并未降清。他们提出吴三桂是联清抗李，甚至是联清复明。在当时的情况下，吴三桂的军事力量难以独撑一面，他只有联合一方才能立足。在与多尔衮的信函中，吴三桂只提及借兵联合打击农民军，事成之后将割地酬谢，并未提及投降之事。山海关战后，吴三桂曾提出议和方案，提出要拥立太子继位，看来当时他并没有降清。否则，清廷也不会允许他这样做。

但无论吴三桂的初衷如何，他的行为已经表明他是一个极端自私、虚伪、反复无常的小人。他在历史的长河中扮演的角色，注定让他永远无法摆脱“历史罪人”的帽子。他的所作所为，让后人对他充满了争议和批判。他的故事成为了历史的一部分，给我们留下了深刻的教训：权力、利益面前，人性的弱点暴露无遗。