骆秉章为什么要篡改歪曲石达开被俘虏的过程呢

在对石达开大渡河之战的官方报告背后，隐藏着诸多不为人知的故事。骆秉章的奏报，虽然正式且充满官方色彩，但却隐藏着许多掩饰和伪造。关于石达开被俘的经过，骆秉章在报告中轻描淡写，忽略了许多关键细节。

骆秉章没有提及石达开试图拯救残众的事迹，也没有提到他的下属深入敌营的英勇行为。这些功绩在刘蓉的报告中曾得到过强调，他提到若非有人深入敌巢，石达开可能会在乱军中丧生，无法被生擒。骆秉章的奏报中却对这些英雄的行为闭口不谈，仿佛所有的功劳都归他一个人所有。

更关键的是，骆秉章刻意回避了石达开落入清营的真实原因，因为这并不光彩，也不便于向朝廷报告。为了掩盖真相，骆秉章在奏报中完全忽略了杨应刚、王松林深入敌巢的行为，这也反过来证明了他们的行动必有蹊跷。

由于石达开的“乞降”被描述得过于简单，骆秉章也需要掩盖6月14日派刘蓉去大渡河的真正意图。原来他是在得知石达开被俘前的顾虑之下派去刘蓉的，这透露出他可能收到或知道了石达开信件的情报。在奏报中他却声称是为了确保彻底清除余党，才派刘蓉前往大渡河的。

与黄彭年的《黎雅纪行》中的描述对比，可以看出骆秉章的奏报完全扭曲了事实和原意。他为了掩盖真相，不仅描绘了石达开为免死而自动乞降的场景，还对石达开的供词做了手脚。比如石达开供词中的“达开原想投河，转念投诚出来，救全残众”，在骆秉章的版本中却变成了另一种说法，增加了“或可侥幸免死”的动机描述，使得整个句子的意思变得不通顺。

骆秉章的这篇奏报成为了石达开贪生乞降说的依据，但仔细分析就会发现这个依据其实并不可靠。真相往往隐藏在历史的细节之中，需要我们用心去发现、去解读。