秦朝法律解密所谓轻罪重罚”是种错误

自古以来，专家们对秦国的法律制度有着种种评价，其中“轻罪重罚”的指责尤为引人注目。深入探究历史文献，我们会发现，这一评价并不准确。

在《韩非子》的内储说中，我们可以了解到，早在殷商时期就已存在一种规定：在公路上随意撒灰将被处以断手的重罚。这并不是秦国的法律，却被一些专家用来指责秦国的严酷。孔子对此的解释是，这样的法律是为了让百姓容易遵守规定而避免更严重的处罚。指责秦国“轻罪重罚”显然是对历史的误解。

同样，《说苑·指武》中提到的“行不由路，谓之奸人，奸人者杀”也并非秦国的法律。这一规定可以追溯到公元前3000年的《理法》。可见，对秦国法律的批评有时是基于错误的认知。

当我们真正研究云梦秦简时，会发现秦国的法律其实是公平、合理，并且宽严相济的。例如，对于盗窃罪的处罚，秦国并不是简单地严惩不贷。相反，其法律对于不同犯罪情节有着明确的量刑标准。而对于某些特定情况，如在大赦令下发布的犯罪，秦帝国甚至选择不予处罚。

秦国的法律也注重罪罚相当和既往不咎的原则。这意味着，法律不仅注重惩罚犯罪，更注重公正和合理。比如，如果一个罪犯偷羊，但其犯罪目的只是盗羊，那么其犯罪金额就不会包括用于牵羊的绳索的价值。这显示了秦国法律的精细和公正。

指责秦国“轻罪重罚”是毫无根据的。秦国的法律是经过深思熟虑制定的，旨在维护社会秩序和公平正义。它的法律不仅严厉打击犯罪，还注重保护人民的权益。这种深入研究历史、理解历史的态度，才是我们对待历史问题应有的态度。