司马懿真的是被曹叡逼反的吗？真相如何？

关于曹叡，他是魏三祖之一，同时也是曹丕的长子。尽管在文学成就上，曹叡与其父祖相较显得略逊一筹，但也不能忽视他在政治治理方面的才能。值得一提的是，他和他的父亲曹丕都有一个共同的特点——极度嫉妒。历代文人对曹植的文学才华寄予厚望，对曹丕父子对曹植的压制感到不满。换个角度看，正是这样的压迫，可能激发了曹植在诗文上的潜能。

曹叡与众不同，他谦虚好学，具备战略眼光，善于权谋策略。他对明察秋毫的审判和容忍直谏的态度让人称道。但遗憾的是，在经济治理方面他却显得力不从心。在位十三年间，他的奢侈生活方式和多起土木工程建设导致国家财政困难。尽管大臣们如张茂、高堂隆等多次上书劝谏，曹叡却置若罔闻。

他的最大失误不在于挥霍了多少金银，而是在继承人和顾命大臣的选择上铸下大错。早年因生活放纵身体受损，没有子嗣的曹叡，本应按照常规在兄弟中选择继承人，他却从宗族中收养了曹芳和曹询作为养子。在《志》中，陈寿认为曹叡在托付司马懿时心存疑虑，非要为其加上一个连曹叡自己都讨厌的监军，这种做法无异于逼反司马懿。若他选择信任曹爽并去掉司马懿，或者选择其他更好的组合，也许结果会不一样。但遗憾的是，他在生命的最后时刻似乎真的陷入了混乱。

尽管曹叡在政治治理上有所建树，但他的错误决策也带来了严重的后果。他的生活奢侈、过度建设以及继承人和顾命大臣的选用失误，都成为了曹魏政权衰落的。正是这样的历史人物，才使得历史更加丰富多彩，引人深思。