水浒传背后的故事后四十回竟然是施耐庵写的

自古以来，《演义》的作者是罗贯中这一说法被广大读者所接受。然而关于《全传》的作者，众说纷纭，有人主张是施耐庵独自撰写，有人认为是施耐庵与罗贯中合力完成。甚至有人持怀疑态度，认为施耐庵这一人物并不存在，《水浒全传》完全是罗贯中的作品。但经过深入研究《三国演义》和《水浒全传》的内容，我们可以发现其中蕴含的规律，为探寻作者的真相提供了宝贵的线索。

在细致考察后，我们发现，《水浒全传》的前80回与后40回有着截然不同的面貌。比如，第七回中提及的孙韶与的关系，以及他在第八十六回中被称为孙权的侄子，前后存在明显的矛盾。智取瓦口关的情节在第七十回与第八十一回中也有出入。从时间角度看，《三国演义》前80回反映的是东汉末年的时代风云，而后40回则聚焦于三国时代的英雄争霸。

令人惊讶的是，《三国演义》的后40回与《水浒全传》有着诸多相似之处。比如，“以手加额”这一短语在两作中的使用频率极高。无论是《三国演义》后40回的蜀汉政权，还是《水浒全传》后40回的梁山好汉，都经历了两次南征和两次北伐。这些相似之处为我们推测两书的作者关系提供了重要线索。

基于以上分析，我们可以推断，《水浒全传》的真正作者是施耐庵。《三国演义》的前80回与后40回的作者分别是罗贯中和施耐庵。考虑到《三国演义》后40回的缺陷和问题较多，可能是施耐庵在晚年时期创作的作品。而且，可以推断施耐庵的寿命长于罗贯中，《水浒全传》的成书时间也比《三国演义》早。这一发现为我们揭示了古典名著背后的作者传奇，也为文学研究者提供了新的视角。