古代城门基本都是用木头做的 古人攻城时为何不

探索古代攻城之秘：为何军队不选择火烧城门？

对于热衷于古代战争的小伙伴来说，攻城战无疑是一大谜题。为何古代军队在攻城时并不采用火烧城门这一看似简单有效的策略呢？今天，就让我们一起探讨这个问题。

古装电视剧中，我们常常看到古代军队采用投石车、爬城墙、撞城门等常规手段攻城。奇怪的是，似乎很少有人想到用火攻城门。这是为什么呢？

事实上，古代城池的防御设计精妙绝伦，让人叹为观止。四周的高墙使攻城变得异常艰难，而城门似乎成为了最薄弱的一环。实际上并非如此简单。古代军队之所以不选择火烧城门，原因主要有两点。

城门虽以木为主，但设计之初便考虑了防火的需求。城门包裹着一层金属皮，能有效地阻止火焰蔓延。城门四周还特意留下了空隙，可以允许水流通过。一旦城门被火包围，守城方可以从上方倒水灭火。小规模放火根本无法点燃城门，大规模燃料又会被护城河阻挡。这样一来，火烧城门对于攻城方来说并非明智之举。

火烧城门的策略经济性太低。很多人认为攻破城门就等于攻下城池，但实际上，守城方会在城门处投入大量兵力。攻城方要想成功攻破城门，需要付出巨大的人员伤亡。相比之下，选择城墙的薄弱环节进行进攻更为经济。城墙长达数十里，兵力分散，防守不可能面面俱到。只要攻城方找到防守薄弱处，便能全力一击，成功破防。

古代军队之所以不选择火烧城门，原因不仅在于城门的防火设计使得火攻变得困难，而且相比火攻，寻找城墙的薄弱环节进攻更为经济有效。毕竟，古代人并不愚蠢，他们在战争策略上的选择都是经过深思熟虑的。