诸葛亮掌管蜀汉军政大权 诸葛亮为何被质疑不懂

今天，奇秘网小编将带您深入一个备受争议的话题：蜀汉军政大权掌握者诸葛亮，为何被人质疑不懂军事常识中的“善知进退”？

众所周知，战争形势千变万化，进退攻守需因势而定。一个稍微有点军事常识的人都会明白这个道理。在研究三国历史时，我们发现诸葛亮在多次北伐中似乎并未充分体现出这一军事智慧。

诸葛亮，作为蜀汉的军政大权掌控者，有着完成“成霸业、兴汉室”的重责大任。在数次针对曹魏的北伐行动中，他的决策却引发了人们的质疑。在魏强蜀弱的态势下，蜀汉应采取战略防御，而非进攻。

从全局来看，无论是蜀汉还是吴国，都难以单独与曹魏抗衡。诸葛亮的北伐需要得到吴国的全力支持。但实际情况是，诸葛亮虽然与东吴重修盟好，但并未能取得像赤壁之战时的真心实意配合。

在八年的北伐期间，诸葛亮的用兵虽有几次，但每次都未能突破襄阳至合肥一线。这种象征性的攻魏行动，更像是对蜀魏战争的观望，而非真正有决定性的进攻。就连魏国的人都看出了这一点，认为诸葛亮是在观望形势。

诸葛亮的北伐行动是在没有与魏国决战的必要和可能的情况下进行的。有人认为这并不是真正的“以攻为守”，而是盲目举兵。这种行动不仅扰民伤财，更使得蜀汉的实力在消耗中逐渐减弱。

对于诸葛亮的北伐行动，有人辩护称其是为了自保。“保蜀之计”真的体现在这种连续不断的北伐中吗？细究之下，“以攻为守”之说似乎难以成立。真正的“以攻为守”应该是在面临敌人进攻或受到军事威胁时的自卫战略，“守”是目的，“攻”是手段。但在诸葛亮北伐时，魏国并未对蜀汉发起进攻，因此蜀汉不存在真正的“守”的问题。

那么，诸葛亮的北伐究竟是为了什么？有人认为这更像是一种庸人自扰的军事行动，未能根据形势做出明智的决策。面对强大的魏国，蜀汉需要的是国富民强，对内发展生产、繁荣经济，对外寻求和平发展的机会。诸葛亮的连续北伐，是否真的符合蜀汉的长远利益，确实值得人们深思。

诸葛亮的北伐行动引发了人们对他的军事决策的质疑。在这个话题下，我们不禁要思考：在复杂的战争形势下，如何做到因势而变，真正做到“善知进退”，可能是每一位军事家都需要深入研究的课题。