战功赫赫的王翦，为什么他在司马迁的笔下遭到

全新的解读关于王翦的故事

王翦，战国末期秦国的大将，他的名字在历史长河中激起层层浪花。六国之中，有五个都是在他的带领下走向灭亡。他的战功赫赫，但他并未因此而骄傲自满，反而以智慧赢得了善终，这在历史上是难能可贵的。《XX书》的作者却批评他作为一个臣子并不合格，这究竟是何原因呢？

司马迁在谈论王翦时，也提到了白起。这两位大将都有着过人的才智和胆识，他们都是秦国的支柱。白起驰骋沙场，杀敌无数，被誉为“人屠”。当他在朝堂之上尝试劝谏君王时，却遭到了排挤和构陷，最终被迫自杀。王翦则与白起不同，他在政治的风暴中得以存活，得到了智勇兼备的评价，并得以善终。但司马迁认为，王翦在帝国军政体系内的地位举足轻重，却没有做到一个臣子应有的职责。他未能以忠贞之心为君王长治久安劝谏谋划。尽管他带领军队取得了胜利，但却没有引导君王施行仁政。对此，人们不禁要问：他真的合格吗？

其实王翦的选择并非人们想象的那样。他并非没有看到君王的错误决策，而是因为他明白武将的职责。他清楚自己的位置，不会过度参与朝堂的争斗。他如水一般柔和，不争不抢，只是默默地做好自己的事情。他明白武将只需要战胜敌人，其他的事情不应由武将来做。至于劝谏行使仁政，那是文臣的职责。真正的臣子应该明白自己到底应该做什么，做到什么程度。

白起如冰般锋利刚强，而王翦如水般灵活变通。白起因为刚强而走向了悲剧的结局，而王翦却凭借自己的智慧得以善终。王翦始终清楚自己的角色，不给君王留下任何威胁的印象。当军事战略意见不他不评判对错，只是提出自己的观点。当不被采纳时，他会选择告病离开朝堂纷争的中心地带。他如水一般顺应自然而不强求结果。他并没有把自己定位成君王的帝师而是默默地做好将领的职责为君王带来胜利和放心。古往今来多少名将死于君王的猜忌和内斗之中而王翦却凭借透彻的臣道智慧得以善终。他的智慧不仅为自己带来了福祉也为子孙后代指引了道路。他的孙子王离在秦王朝覆灭之际仍然坚守武者的职责奋战至死力战身死以身报国展现了老将王翦的智慧和勇气为后世树立了榜样！这个伟大的家族传统或许才是秦王朝真正的勇气！