北大一博导因第一学历遭嫌弃

事件始末源自一名在社交媒体上发帖的985本科生，他声称自己获得了保研资格后却对某些事情感到不满。这名学生提及了一位北大数学学院的博导，指出其硕士毕业于湘潭大学，但对于这位博导的本科背景却语焉不详。于是，这位学生开始对这位博导的“第一学历”产生质疑，甚至怀疑北京大学的师资水平。

此事迅速引发了一场关于“第一学历”偏见的热议。教育部在公开回应网友的询问时明确表示，国家教育行政部门的政策和文件中并未使用“第一学历”这一概念。在管理和评价个人学历时，通常只关注个人所获得的最高或最后的学历。在求职和研究生招生过程中，“第一学历”的问题仍然屡见不鲜，引发了广泛的讨论和关注。

对于这一现象，有评论家指出，“第一学历”崇拜的背后是一些用人单位在人力资源供过于求的市场环境下，人为设置门槛、提高选人标准，导致“第一学历”论甚嚣尘上。这种观点实际上是一种学历上的“出身论”、“血统论”。纵观社会各领域的精英、能人，并非所有人都有耀眼的“第一学历”。

也有观点认为，对第一学历的嫌弃是片面且不成熟的。一个人的学术能力和成就，不能仅由第一学历来简单决定。成为某个领域的专家，除了能力和天赋，更重要的是其热爱科研、追求学术的精神。确实，北京大学的这位博导因为第一学历而遭到质疑，但这一事件也提醒我们社会对于学历偏见的广泛存在，并引发了深入的反思和讨论。

这一事件像一块投入平静湖面的石子，激起了关于学历、关于人才评价的层层涟漪。人们开始重新审视，一个人的价值究竟该如何定义，是否应该被一纸学历所局限？这是一个值得我们深入探讨的话题。