处理疫苗接种信任危机的美国经验

关于儿童健康的问题，总是牵动着每个人的心弦，从婴儿奶粉到疫苗，无一不使人们为之担忧。“山东疫苗案”的再次发生，对我国疫苗接种的信任度造成了不小的冲击。很多人因此产生了疑虑，不敢再带小孩去接种疫苗，甚至有人考虑像购买奶粉一样，选择去香港或国外为孩子接种疫苗。这样的想法并不切实际。

实际上，儿童需要接种的疫苗次数众多，如果因为担忧而选择长途跋涉带孩子出国接种，既不现实也不经济。更何况，疫苗接种并非一笔小费用。以美国为例，即使和医疗保险可以承担部分费用，但对于外国游客来说，自费接种疫苗仍然是一笔不小的开销。

我们必须认清，此次疫苗问题的危害被某些媒体和“专家”过分夸大了。疫苗的运输和存储都必须严格遵守冷链规定。如果销售商未能达到这一标准，他们理应受到法律的制裁。但这并不意味着未冷藏的疫苗就变成了人们口中的“毒疫苗”。未冷藏或受热的疫苗可能会导致其效力降低或完全失效，最大的风险在于其无法为接种者提供应有的保护。

不同的疫苗对温度的敏感度各不相同。有些疫苗非常敏感，一旦受热就会迅速失效；而有些疫苗则相对稳定，可以在较热的环境中长时间保存。例如，大家关心的狂犬病疫苗和乙肝疫苗都属于最为稳定的疫苗，即使在37摄氏度的环境中存放数周也不会有问题。但为了安全起见，未经过冷链运输和存储的疫苗不应使用，应该被召回。

对于那些已经接种了问题疫苗的人，应该根据具体情况进行评估，看是否需要补种。因噎废食并非明智之举。过度担忧而不敢或推迟接种疫苗，反而会增加健康风险。这是对孩子的不负责任，也是对社会的不负责任——如果免疫覆盖率过低，传染病将更容易流行。我们应当理性看待疫苗问题，科学接种，共同维护孩子们的健康。