女皇武则天杀女争宠的说法出自哪里-是否可信

在历史的长河中，一代女皇武则天无疑是一个充满争议的角色。她的治国才能和社稷之功被世人所称道，但她也背负着一些颇具争议的。其中，关于她亲手掐死亲生女儿以争宠的传闻，更是引起了广泛的讨论。

在《新唐书》与《资治通鉴》这两部官修正史中，都有关于武则天杀女的记载。这两部史书都是由史学名家所撰，因此这一事件被广为流传，并得到了许多人的认同。对于这一事件，我持怀疑态度，认为其中存在诸多疑点，不足以全信。

我们来看一下历史背景。武则天所处的唐朝时期，对她的评价相对正面，并没有出现对女帝行为的过度批判。而《新唐书》和《资治通鉴》都是在北宋时期成书，距离武则天时代已有几百年之遥。在这些史书的作者中，儒学思想已经占据主导地位，他们对女主天下的事自然持有不同的看法。可能存在对武则天行为的过度解读或夸大其词的情况。

从人性的角度来看，“虎毒不食子”，作为一个母亲，亲手杀死自己的女儿，似乎有些不合常理。虽然武则天有着超出常人的权力欲望，但作为母亲，她应该更珍视与子女的亲情。而且，她没有必要采取如此极端的方式来对付王皇后。她完全可以凭借自己的智慧和谋略，找到更合理的方式来实现自己的目标。

那么，小公主的真正死因究竟是什么呢？在我看来，有一种可能性是小公主因病暴毙，而武则天利用这个机会嫁祸给了王皇后。在古代，新生儿夭折是很常见的事情，即使是在皇家中也不例外。小公主生病死亡的可能性是存在的。而武则天则有理由、有动机借此机会除掉她的死对头王皇后。虽然这种推测可能与真相有所出入，但至少比官方记载的版本更为合理。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，难以窥见全貌。对于我们这些后来人来说，只能尽可能地通过史书的记载和自身的思考来还原历史的真相。但无论如何，我们都要保持一种审慎的态度，对待历史要有批判性思维，不能盲目相信一切。