男子保护妻儿致2伤改判无罪获赔偿

在陕西西安的一隅，发生了一起引人注目的自卫案件。崔常亮，一位普通的超市老板，因保护家人安全而卷入一场纠纷。这起事件发生在喧嚣的2018年6月30日，崔常亮的超市遭到了卢某等五名醉酒人士的挑衅和暴力攻击。为了保护家人，崔常亮被迫自卫，持刀应对，结果导致对方两人受轻伤二级。

这起案件的经过充满了波折。冲突最初源于卢某等人对崔常亮姑父菜店的纠纷，他们不仅砸店，还到崔常亮的超市继续闹事，要求“买下所有商品”，并威胁其家人的安全。面对这样的威胁，崔常亮为了保护家人，选择了持菜刀警告对方。不幸的是，冲突升级，两名闹事者被砍伤。

司法程序方面，一审判决认定崔常亮的防卫行为过当，构成了故意伤害罪，但出于种种原因，他被免予刑事处罚。二审法院重新审视了此案，认定崔常亮的行为属于正当防卫，推翻了一审判决，宣告他无罪。判决中的一句“法不向不法让步”，明确指出了防卫行为的合法性是针对正在进行的不法侵害。

这起案件不仅对崔常亮个人而言意义重大，也具有广泛的社会意义。它成为刑法中正当防卫条款的典型案例，引发了公众对防卫行为合法性的广泛讨论。此案也展示了司法系统对公民自卫权的保护，体现了“法律不苛责防卫者”的原则。

回顾整个案件的时间线，我们可以清晰地看到：2018年6月，冲突发生，崔常亮被刑事拘留37天；同年9月，卢某等人受到行政拘留，而崔常亮被移送起诉。直到2024年二审改判无罪，他才得以洗脱罪名。而在2024年1月，国家赔偿决定书正式下达，为他近五年的维权路程画上了一个句号。

这起案件不仅是对个人权益的捍卫，也是对法律公正的一次考验。它提醒我们，在面对不法侵害时，正当防卫是法律赋予每个公民的权利。这起案件也让我们看到了司法系统的纠错能力，以及在保护公民权利方面的进步。