宋朝爆发400多次农民起义为何都没事？

宋明两朝：农民起义的对比与探究

尽管宋朝和明朝在历史上的表现常受到争议，但两者却都面临着农民起义的困境。农民起义在宋朝和明朝却有着截然不同的结果。让我们跟随风趣网的介绍，深入探讨其中的奥妙。

宋朝自建国以来，就陷入了双线作战的困境。北方有辽、金、蒙古等强悍政权的威胁，而南方也有割据王国的存在。尽管宋朝历经了无数次的农民起义，其中不乏大规模的起义，却并未对宋朝造成毁灭性的打击。据统计，在两宋统治的319年里，共爆发了434次农民起义，平均每年1.36次。这些起义并未对宋朝造成太大的威胁，甚至很快就被宋军平定。

明朝在某种程度上是宋朝的延续。明朝开国之初，朱元璋采取了休兵养民的政策，旨在让农民能够安心生产。尽管明朝初期相对稳定，但随着时间的推移，土地兼并和贪官横行的问题逐渐浮出水面，引发了大规模的农民起义。最终，明朝被农民起义所推翻。

那么，宋朝和明朝在应对农民起义方面的差距究竟在哪里呢？关键在于两个字——抑商。自秦朝变法开始，抑商就成为了历朝历代的基本国策。宋朝却是一个例外。宋朝既不抑制土地兼并，也不抑制商业的发展。这种政策推动了商品经济的发展，使得农民失去土地后，还可以经商或成为雇工赚取工资，不至于生活无着落。

宋朝的财政收入有70%来自工商税，只有30%源自田赋。遇到灾荒年间，很多遇灾农民甚至选择参军赚军饷度灾。尽管宋朝并未在大一统王朝中占据主导地位，但其兵力却高达125万9千人。

相比之下，明朝奉行抑商国策，导致农民一旦失去土地，就没有了任何生活来源。他们最终不得不追随李自成、张献忠等人，走上起义道路。

宋朝和明朝在应对农民起义方面的策略和政策差异，导致了两者在历史上的不同命运。宋朝的开放和包容，使得其能够在农民起义的困境中生存下来；而明朝的抑制和压制，则最终导致了其被农民起义所推翻。这一对比不仅揭示了历史发展的复杂性，也提醒我们在面对社会变革时需要有开放的心态和灵活的政策。