在历史上出现的谋朝篡位的人中 为何此人最让史

了解历史学家为何对司马懿的评价不佳，让我们跟随风趣网小编的步伐，深入了解背后的故事。

中国数千年的历史长河中，朝代更迭如同家常便饭。而在那些谋朝篡位的人物中，司马懿的名声可谓是最差之一，这也让历史学家们倍感气愤。那么，究竟为何司马懿会落得如此评价呢？

让我们来看看曹操。在历史的长河中，曹操的名声虽不算太好，但在演义小说中，他给人一种奸臣的印象。他以“挟天子以令诸侯”的手段控制朝廷权力。从历史的角度来看，曹操的贡献是不可忽视的。他在历经战乱之后，恢复了王朝和平，为后世的发展奠定了基础。

再来说说赵匡胤。他的名声相对较好。在陈桥兵变之后，他通过黄袍加身建立了宋朝。他的两件大事为他赢得了良好的声誉。在登基之后，他没有对前朝皇帝赶尽杀绝，而是善待退位的皇帝。这在历史上是极为罕见的。他励精图治，创造了太平盛世，让百姓过上了安居乐业的生活。

而说到司马懿，他的名声为何会那么差呢？原因主要有两点。第一点，司马懿在平定辽东时，凭借强大的武力迅速杀死了公孙渊，并一口气将公孙渊的七千名大大小小的官员全部处死。他还将当地的百姓迁徙到内地。这一行为导致辽东地区成为真空地带，使得当地民族迅速崛起，并给中国带来了很大的麻烦，这一麻烦一直延续到了数百年后。第二点是因为在司马懿之后建立的晋朝被匈奴军队攻破，使得晋朝百姓遭受了巨大的苦难。紧接着是五胡乱华的时代，百姓陷入了水深火热之中。百姓和史学家对司马懿的评价都不太好。

司马懿的行为不仅违背了古代仁德治国的理念，而且给后世带来了沉重的历史包袱。他的行为不仅在当时引起了广泛的不满和批评，而且在历史长河中留下了深刻的印记。历史学家对司马懿的评价不佳也是有其历史原因的。

司马懿的名声之所以不好，是因为他的一些行为违背了历史和人民的意愿。这也提醒我们，在历史的进程中，只有顺应民心、秉持正义才能赢得人民的尊重和历史的认可。